ふむふむと思ってde Vaanの語源辞書でmeminiを引くと気になることが書いてあった.'The older etymologies (WH, EM) derive memor from the root *(s)mer- 'to remind'. More recent works (from Leumann 1977: 610 on) agree on a derivation *me-mn-os- > *memnor- >> *memor-. This is more attractive from the point of view of PIE morphology: for *(s)mer-, the only certain reduplicated formation is a pr. *smi-(s)mer-, which would not yield memor. The price we must pay is an ad hoc dissimilation or analogical change from *memnor to memor'.

Rixの印欧語動詞辞典も引いておくと*men-の下に»memor geht auf das Ptz. Perf. Akt. *me-mn-us- zurück«と完了能動分詞から説明してある.

あれ,ということはmemoriaとmensを関連付けるイシドールスの説はむしろ正しかったことになるのか,面白いな('nam et memoria mens est' Isid. Etym. 11.1.13).

一応Meiserさんという人が2003年の文献(Veni Vidi Vici. Die Vorgeschichte der lateinischen Perfektsystems)で*(s)mer-説に戻っているみたいだけど,de Vaanは派生プロセスを説明していない,という評価らしい.'Meiser 2003: 47, however, returns to the root *(s)mer-, but does not explain the derivation.'

Sign in to participate in the conversation